歌舞伎と刺青(1) 与話情浮名横櫛 大正6年 蝙蝠安 四代目尾上松助 山村耕花画 |
日時 1998年11月25日(土) 午後14時30分〜16時30分 場所 明治大学和泉校舎研究棟2階 合同研究室 内容 「刺青」 報告者 八木惠子 出席者 藤澤るり 得丸智子
*お断り=このページは調整中です。 |
谷崎潤一郎「刺青」 (明治大学政経学部において1992年〜1998年 年1回計5回講義 1993、95年は扱わなかった) | |
『刺青』胡蝶本 表紙 明治44年12月籾山書店 |
|
歌舞伎と刺青(2) 弁天小僧菊之助 浜松屋 明治35年11月 歌舞伎座 3代歌川国貞画 5代目尾上菊五郎 彫物師の指構え |
1 教材として適性かについての検討
[講義の進め方の大筋] (1)「略伝」を使って導入。 谷崎の前に永井荷風の「あめりか物語」を扱うことにしているが、この時間に永井荷風と谷崎の声を聞かせておいてある。永井荷風の声には艶があり、山の手風のおっとりした話し方であるのに対し、谷崎の声はがらがらで、話し方も回転の早い現実型であることを確認する。谷崎は、森鴎外とも夏目漱石とも異なる階層の出身であること。世代も明治の第2世代で、欧米への考え方も日本への考え方にも変化が出ていることを説明。 谷崎の女性像の原型として母せきの美貌と、それに仕えるような父の姿。また、ロシア正教の熱心な信者であった祖父が、美しいマリア像ひれ伏して祈る姿を谷崎は幼少時から繰り返し見てきたことを述べる。こうした一方、家を傾かせた非力な父と、青年期に築地精養軒での屈辱的な奉公の体験のあることを告げる。 谷崎の作風を変えていった大きな事件として、小田原事件、関東大震災、関西移住、太平洋戦争をあげ、これらの「事件」とともにあった三回の結婚による三人の妻からの刺激をあげる。これら「事件」を機に生み出された代表作をざっと解説。 (2)登場人物と背景 登場人物は、刺青師清吉と娘。背景は江戸の幕末で、谷崎が「刺青」を小説化する時に明治では都合が悪かった点を簡単に述べる。時間は、清吉が宿願の「女」を求めつづけたこの5〜6年の事だが、出来事としては一昼夜であるとする。 (3)講読(本文プリント) 3 内容の説明
江戸時代彫物揃千代紙から ○ポイント: 1.「快楽」と「宿願」の違い 2.二幅の絵は何を意味するか 3.谷崎の女性の肉体についての描写は多くはない。家屋(家庭)のなかで、女性とすごす時間、女性が起こす「事件」そのもへの感応が谷崎の女性描写の中心であると結ぶ。 討議 討議は、90分の講義で作家紹介と作品「刺青」を紹介するのには無理があるのではないかということに的が絞られた。藤澤氏の場合授業科目が教養科目の内の「国語」、八木の場合は「日本文学」という授業科目である。たしかに90分の授業では、不足を感じることがある。かといって大学の教養科目で近代文学を扱うとき、1年なり半年なりをどのような授業構成で展開すべきか、その答えを見つけるのは難しい。 意見としては、次のようなことが出た。 1 細江光による発掘資料「日本社会事彙」の資料を紹介するのは作品理解に有益である。 2 谷崎が明治ではなく江戸に時間を設定した背景には「刺青」禁止に関する条例があったことも、特に法学部の学生などには告げるといい。 藤澤氏も八木も講義が終わった段階で、学生に感想を書いてもらっている。藤澤氏は4回の授業で30分の書き時間でB5用紙、八木は1回の授業で5分の書き時間で用紙も出席票の裏という差がある。やはり90分1回の講義で終わる八木の方法には無理があると思う。このページを読んでくださった方々の忌憚のないご意見をお寄せただければと思う。 「刺青」の授業を受けた学生の感想を見る 90分授業1回で扱った時の感想 90分授業4回で扱った時の感想 |
このページを読まれた方ご意見をおよせください |
このページの設置日時:
98/12/3 10:00:00
このページの最新更新日時:
98/12/15 10:00:00
大学教材としての日本近代文学研究会(C)